Dockerイメージ alpine,slim,stretch,buster,jessie等の違いと使い分け
利用するDocker imageを選ぶ際、同じバージョンであっても、後ろに-stretchやら、-busterやらがついていて迷うことがあります。
これはimageがベースとしているOSの種類によるものです。
stretch/buster/jessie/bullseye
これらの文字列がついたimageは、それぞれ同名のDebian Releaseをベースに構築されたものです。
コードが特定のDebian Releaseやバージョンと互換性を持つ特殊な場合を覗いて、基本的にどれを選んでも大差ありません。
slim
-slimがついたimageは、フルイメージの下位互換バージョンです。インストール済みのパッケージは使用頻度の高いものに限定され、その分軽量化されています。
軽量のimageが望ましい場合に採用します。ただし前述のようにフルイメージに存在するパッケージが一部存在しないため、正しく動作するか十分なテストが必要です。
alpine
-alpineがついたimageは、Alpine Linuxをベースに構築されたものです。Alpine Linuxは、コンテナで利用することを想定して設計されたOSで、極めて軽量です。Alpineのベースイメージは5MB未満と非常に小さく収まっています。
コンテナを可能な限り最小で、最速で構築したい場合に採用します。
一方で欠点もあります。ベースOSが大きく異なるため、主要なパッケージ、コマンドのいくつかが無いか、あるいは類似の別のものを利用する必要があります。例えば、aptの代わりにapkでパッケージをインストール（結構古いバージョンがが入ります）、glibcでなくmusl libが入っている、等。
また、一部Debianとの互換性を持つPythonパッケージは、Alpineベースのimageで動作するように再コンパイルしなければ動作しません。
とはいえ、それが大きな問題にならないのであれば、フルイメージを使うよりも、alpine imageにapkで必要なパッケージのみをインストールして利用した方が、軽量かつ高速で環境を構築できます。ただし、正常に挙動するか、入念なテストを行う必要があります。
windowsservercore
Dockerで環境を構築しようとする方がWondows環境にこだわるとは思えませんが、どうしてもWindows上でないと動作しないアプリケーションなのであれば、これを採用したらいいのではないでしょうか。
結局どれにすればいいの？
- 十分なテストをする余裕がなく、環境を素早く立ち上げなければいけない場合、
stretch,buster,jessie,bullseyeあたりを適当に選ぶ - コンテナを軽量化する必要があり、最小限のパッケージだけで動作することが分かっていれば、
slimを採用する - コンテナを限界まで軽量化する必要があり、十分なテストが可能であれば
alpineを採用する。ただし、移植等した際に挙動がおかしくなる可能性がある - 頻繁にimageを取得するユースケースであれば、
slimやalpineを優先的に採用する
私はCIを爆速で回したいのでalpineで頑張ってみるのが好きですが、すんなりうまく行くことは少なく、結局調べたり乗り込んでパッケージを入れたりしてやっとこさ成功します。
